从小长到大这些话似乎经常都能够听见------

“不听话不是好孩子”，

“就知道偷东西，你能不能有点别的本事？”

“真是没用，考这点分数”，

“就会跟人打架，我养你有什么用？”，

这些大人们貌似都过早地妄下断语，这样是好的，那样是不好的。导致孩子们内心满满的委屈和怒气。

我有一位小表妹，她叫莹莹，刚上初中，她妈妈经常跟亲戚朋友抱怨莹莹有偷钱的习惯，经常是发现一次打一次，但并没有阻止这一行为的发生，反而变本加厉。她妈妈来问我怎么办？我尝试地去找她聊，我没有指出她这一行为是对的还是错的，只是温和地问她，需要钱为什么不直接跟妈妈说？需要用偷的？她很羞愧地跟我说，她不喜欢她妈妈给她买的那些衣服，在学校同学穿的衣服都很漂亮，她也想有那样子的衣服，但她妈妈给的零用钱不是很够。

后来我跟姑姑商量，以后莹莹的衣服都由她自己来挑选，姑姑可以给意见，但不能强制性地给莹莹买她自认为好看的衣服。后来莹莹偷钱这一行为就再也没有发生过。

这件事情我想要让莹莹知道的是，人都会有犯错的时候，但不能随便拿不属于自己的东西。有需求可以跟妈妈商量、坦白。妈妈都能够理解，不需要用这种不安心的方式去获得。

现在跟大家来玩一个游戏，让你了解一下我们平时习惯于怎么判断“对于错”“，请你回答下面这两个问题：

问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩了，其中3个耳聋，2个眼瞎，一个智力有缺陷，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

问题二：现在要选举一名领袖，你的这一票很关键，下面是关于3个候选人的一些事实：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。 

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。 　

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。 

请问你会在这些候选人中选择谁？ 　　

我先说第二题的答案。

候选人A是美国总统富兰克林罗斯福，候选人B是英国首相温斯顿丘吉尔，候选人C是德国杀人魔希特勒。      

我想问你，你是不是选择了希特勒？那你会建议第一题那个妇女去堕胎吗？如果是，那你就杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。 　　

希望这个故事能给你带来一些启发，不要拿你看到的结果断定为事实，尝试去了解事情背后的真正原因是什么？从不同的角度去理解各种人事物。